The Basic Principles Of revisione processo penale

The Basic Principles Of revisione processo penale

Blog Article

La Corte di Cassazione non è un giudice di terzo grado dinanzi al quale possono essere indiscriminatamente sottoposte le valutazioni compiute dai giudici dei gradi precedenti.

motivi manifestamente infondati, ovvero evincibili dalla mera lettura del ricorso, come per es. la violazione di un termine ordinatorio;

In ogni caso, aspetto molto importante da tenere in considerazione è quello relativo alla individuazione del soggetto materialmente legittimato a redigere e sottoscrivere il Ricorso for every Cassazione.

La richiesta è proposta dal Procuratore generale o dal condannato, con ricorso presentato alla Corte di cassazione entro centottanta giorni dal deposito del provvedimento.

Tanto la multa quanto l’ammenda vengono definite “pene pecuniarie”. Si tratta di pene che hanno advertisement oggetto il pagamento di una somma di denaro.

Il ricorso for every Cassazione è un mezzo di impugnazione a critica vincolata, nel senso che la tipologia di censure che con esso possono essere fatte valere è prevista dalla legge, e deve essere proposto nel termine di sei mesi dal deposito della sentenza di secondo grado.

l’indicazione dei motivi di ricorso – tra quelli tassativamente previsti dalla legge – nonché degli atti o dei documenti sui quali si fonda.

Occorre censurare tutte le assorted ragioni motivazionali idonee a supportare la decisione impugnata.

error in iudicando (errore nel giudicare), cioè quando il giudice non ha osservato o ha applicato erroneamente la legge penale o altre norme giuridiche, come nel caso in cui abbia interpretato un fatto riconducendolo advert un’ipotesi di reato sbagliata (advertisement esempio ha qualificato un fatto come furto, ma in realtà si trattava di appropriazione indebita);

La fedina penale è un certificato che raccoglie le condanne passate in giudicato di un cittadino. Qui vedremo quali reati vi sono iscritti, come consultarla e se è navigate here possibile punire la fedina “sporca”.

Come noto, ancorché nel nostro ordinamento processuale il “precedente” non abbia carattere vincolante, non vi è dubbio che lo stesso assolva ad una funzione di nomofilachia, tanto più ove provenga dal massimo Consesso: ed invero, consapevole di ciò il Legislatore, con legge 103 del 2017 ha statuito che ove una Sezione Semplice non condivida un principio di diritto fissato dalle Sezioni Unite debba rimettere la questione all'Autorevole Consesso (v. infra

L'obiettivo perseguito dal Legislatore della riforma (legge 103/2017), nel legittimare i soli patrocinatori cassazionisti alla redazione dei suddetti atti è stato duplice: for every un verso, decongestionare le pendenze innanzi alla Corte di cassazione, indirizzando alla stessa solo quegli atti che siano redatti da professionisti abilitati e siano idonei a rifletterne il possesso di nozioni approfondite e di abilità espressive in coerenza con il contenuto di elevato tecnicismo giuridico del ricorso in cassazione; per altro verso, impedire la prassi elusiva della disposizione che ammette i soli patrocinatori iscritti all'albo speciale dei cassazionisti original site a redigere il ricorso for each cassazione, nei casi in cui l'imputato si avvalga di difensore non abilitato, ma sottoscriva personalmente l'atto d'impugnazione.

mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione, quando il vizio risulta dal testo del provvedimento impugnato ovvero da altri check here atti del processo specificamente indicati nei motivi di gravame:

Qualora l'annullamento attenga alle disposizioni o ai capi che riguardano l'azione civile o nel caso in cui la Corte accolga il ricorso della parte civile contro la sentenza di proscioglimento dell'imputato, rinvia quando occorre al giudice civile competente for every valore in grado di appello, anche se l'annullamento ha for every oggetto una sentenza inappellabile (artwork. 622 c.p.p.)